eShepherd Webinar JUL 2025 Avsnitt 7

Sammanfattning

Introduktion och syftet med webbinariet

Jamie från Nya Zeeland-teamet öppnade webbinariet och välkomnade deltagarna till det sjunde avsnittet i serien. Han presenterade gästtalare:

• George – tjurproducent från Taranaki, Nya Zeeland
• Daniel & Kimmy – ranchägare från Oregon, USA

Han nämnde också att användare kunde ställa frågor i chatten och att Zippo skulle ge praktiska plattformsråd i slutet av sessionen.

Kundupplevelse – George (Taranaki, Nya Zeeland)

Bakgrund till verksamheten

George driver ett tekniskt tjurbetessystem (“techno”) över två stora flodslättsblock (ca 30 ha vardera). Innan eShepherd:

• Stängslen på flodslätterna var gamla och bristfälliga
• Betesdriften krävde lång resväg och farliga tillfartsvägar
• Manuella skiften var 1–2 dagar och mycket arbetsintensiva

eShepherd infördes som ett arbetsbesparande alternativ som ersätter inre stängsel och möjliggör precisa dagliga skiften utan fysisk närvaro.

Betessystem & uppsättning

• Varje block delas in i åtta långa körfält, organiserade som ett “racetrack”-system.
• Tjurarna går in i systemet vid ~220 kg och stannar i 12 månader tills de når 600 kg.
• Varje grupp roterar genom ~120 betesfållor, med dagliga skiften kl. 10.00.
• George schemalägger en veckas skiften på 30–40 minuter från sin laptop — även när han är på semester.

Fördelar för bete & produktion

• Dagliga skiften ger betydligt mer kontroll än skiften varannan dag.
• Tydliga, starka beteslinjer syns inom 10 dagar.
• Genom att hålla täta vintertäckningar uppnås snabbare kompensatorisk tillväxt på våren.
• Tjurarna förblir lugna trots mindre mänsklig interaktion — hjälpt av mindre gruppstorlekar och konsekventa rutiner.
• Systemet har ökat lönsamheten till cirka 4 000 USD per hektar på block som tidigare presterade dåligt.

Daglig drift & djurhantering

• George besöker blocket varje 1–2 veckor för att kontrollera djur och bete.
• Han använder webbappen för att rita kartor och schemalägga, och mobilappen för daglig visibilitet.
• Väderstyrda beslut (t.ex. kalla/våta perioder) kan tas direkt genom att justera schema eller ge större ytor.
• Flera grupper med olika vikter kan hanteras samtidigt — varje grupp i sina egna körfält.

Infrastrukturöverväganden

• Tillgång till vatten är fortfarande avgörande — virtuella stängsel ersätter inte vatteninfrastruktur.
• Vid behov använder George en enkel tråd längs mitten av körfältet så att tjurarna kan dricka utan att interagera med den virtuella gränsen.
• I det norra blocket möjliggjorde högkvalitativa fysiska stängsel en “racetrack i varje hage”-design.

Viktiga råd till nya användare

George rekommenderar:

• Börja i liten skala för att lära dig systemet innan du skalar upp.
• Kom ihåg att eShepherd ersätter arbete, inte vatteninfrastruktur.
• Förvänta dig en inlärningsperiod för att hitta den bästa upplägget för din gård.
• Bygg upp förtroendet och expandera sedan gradvis till fler grupper eller hagar.

Kundupplevelse – Daniel & Kimmy (Oregon, USA)

Bakgrund till verksamheten

Daniel och Kimmy driver boskap på ~8 000 acres kuperad terräng. Fysiska stängsel är svåra att upprätthålla på grund av:

• Skogsområden
• Hårt tryck från älg/vilt
• Frekventa stormskador och fallna träd
• Stora områden med svår åtkomst

eShepherd ersatte det ständiga arbetet och stressen med att laga och underhålla stängsel.

Hur eShepherd används på deras ranch

• Stora virtuella hagar (300–500 acres) med 30-dagars betesperioder.
• Tjurar och kor hålls i små, kontrollerade grupper.
• Registrerade Angus-tjurar stannar i sina avsedda grupper — även när de skiljs åt med bara några meter.
• Dator- och mobilappar gör det enkelt att se plats, beteende och betestryck.

Viktiga fördelar

1. Inhägnad & sinnesro

• Daniel vet alltid exakt var hans kor är.
• Inga fler samtal från grannar om djur som rymt.
• Han övervakar tryggt djuren 20+ gånger per dag via mobilen.

2. Kalvningshantering

• Appen visar när en ko lämnar gruppen — nästan alltid en indikation på kalvning.
• De har räddat flera kalvar och kor genom tidiga insatser, tack vare realtidspositionering.
• Kor som kalvar i öppen terräng hittas nu enkelt, även i skogen.

3. Tjurhantering

• Tjurar hålls helt avgränsade — även ansikte mot ansikte över virtuella gränser.
• Inga oönskade betäckningar.
• Hjälper till att strama åt betäckningssäsongen genom att hålla tjurarna nära kor i brunst.

4. Respons vid skogsbrand

När en skogsbrand närmade sig medan de var borta, använde Daniel eShepherd för att:

• Hindra djuren från att gå uppför berget
• Flytta dem gradvis nedför under två dagar
• Ha dem samlade vid grindarna redo för evakuering

Detta förhindrade stora djurförluster som drabbade närliggande rancher.

5. Vinterutfodringsstrategi

• De planerar att använda flera dagars betesintervaller (var 4–5 dag) istället för daglig utfodring.
• Förväntar sig betydande arbetsbesparingar.

Allmänna observationer

• Tjurar är den mest följsamma gruppen.
• Kalvar korsar gränser men återvänder alltid till sina mödrar.
• Kvigor tog längre tid att lära sig men anpassade sig väl.
• Fysiska stängsel kommer så småningom att tas bort i delar av ranchen.

Frågor och svar

F: Rymmer djuren?

S: Sällan.

• I intensiva system kan några driva ut 20 m och sedan återvända.
• I extensiva system kan vilt eller rovdjur knuffa ett djur utanför gränsen, men det återvänder nästan alltid självmant.
• Virtuella stängsel förhindrar massrymningar som sker när tråden går av.

F: Vad händer när kor kalvar?

S:

• Både George och Daniel har säkert flyttat djur med nyfödda kalvar.
• Kalvar rör sig ofta långt (50 yards till 700+ meter beroende på terräng).
• Kor väntar lugnt vid den virtuella gränsen tills kalvarna återvänder.

F: Hur fungerar flera grupper i samma hage?

S:

• Det är fullt möjligt.
• Tjurar kan mötas över virtuella gränser utan att korsa dem.
• Enkelt tråd-stängsel eller noggrann formning av hagar hjälper när grupperna är nära.

F: Kan systemet fallera?

S:

• Tillfälliga avbrott (t.ex. mobilmaster, blixtnedslag) kan inträffa men löses snabbt.
• Halsbanden håller ett virtuellt stängsel i 24 timmar utan anslutning.
• Den övergripande tillförlitligheten rapporteras som “utmärkt”.

F: Ersätter virtuella stängsel vatteninfrastruktur?

S:

Nej.

Man behöver fortfarande pålitlig och strategiskt placerad vattenförsörjning.

Virtuella stängsel ersätter arbete, inte vatten.

F: Hur lång tid tar det att ställa in hagarna?

S:

• George: ~30–40 minuter per vecka för 10 grupper.
• Daniel: Flyttar hagar varannan dag eller veckovis beroende på betestryck.

V1.0, 11/2025

Uppdaterad den: 24/11/2025